Organizaciones y prensa quieren levantar el veto a los documentos de Intel en su caso antimonopolio

Un grupo de empresas de tecnología y algunas organizaciones periodísticas le han pedido a la Corte de Estados Unidos que retire la orden de privacidad los documentos de una demanda antimonopolio pendiente que Advanced Micro Devices presentó contra Intel, diciendo que la orden ha retenido información del público "de manera innecesaria e injusta".

La Computer and Communications Industry Association (CCIA), junto con otros cinco periódicos, incluyendo The New York Times y The Washington Post, enviaron una moción el jueves a la Corte de Distrito de Estados Unidos del Distrito de Delaware, pidiendo a la Corte que quite el sello de varios archivos relacionados con el caso. Los grupos también pidieron que otro juez declare sobre su petición.

AMD hizo la demanda contra Intel en junio de 2005, y en mediados de 2006 las dos compañías negociaron un acuerdo aprobado por la corte que evitó que parte de la documentación aportada por las partes no saliera a la luz.

AMD alega en la demanda que Intel ha usado su cuota de mercado dominante en el mercado de los microprocesadores x86 para intimidar a los fabricantes de ordenadores de comprar chips AMD.

En el caso, AMD solicitó una serie de citaciones de documentación aportada por docenas de compañías, incluyendo los fabricantes de ordenadores Hewlett-Packard y Dell, y el vendedor Best Buy. Algunas de las compañías citadas rehusaron a compartir los documentos, diciendo que la exposición revelarían secretos de la empresa. En respuesta, AMD e Intel negociaron una orden de protección que fue aprobada por el juez Joseph Farnan Jr.

Pero la orden de protección fue demasiado amplia, dicen la CCIA y las organizaciones de prensa. "Las ordenes de protección, las cuales gobiernan el intercambio de información fuera del público son obtenidas bajo los estándares de "buena causa"", escribió David Finger, un abogado para CCIA. "Cuando tal información entra en la corte, sin embargo, está disponible al público, a menos que se muestre una justificación que esté claramente definida y existan serios daños."

Algunas de las informanciones restringidas describen eventos que pasaron "hace tanto tiempo que no hay razón para creer que su revelación ocasionaría una desventaja," escribió Finger. En algunos casos, la información redactada parecen ser listas de empleados, escribió.

Un portavoz de AMD dijo que la compañía es consciente del documento. "AMD no se opone a la moción," dijo Michael Silverman, el portavoz.

AMD ha dicho a los reporteros que tienen que hacer una moción en la corte para obtener la información más allá de los documentos que les han entregado, dijo Silverman.

Intel, sin embargo, tendría objeciones al respecto, dijo Chuck Mulloy. Los grupos que quieren levantar la orden de protección "no tienen derecho a acceder" a esos documentos, escribió Richard Horwitz, abogado de Intel, a Finger este mes. Los documentos en cuestión estaban relacionados con una disputa entre ambas compañías y esos materiales no deberían hacerse públicos, escribió Horwitz.

Intel está abierto a discusión sobre los documentos restringidos, pero la compañía no está lista para acceder a que todos los documentos sean hechos públicos.

La Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos está investigando las tácticas de negocios de Intel y Corea del Sur y Japón han declarado que Intel ha violado su ley antimonopolio. La Unión Europea también está investigando a Intel y tendrá una declaración pronto.
"Confiamos en que la corte encontrará la manera de proteger los secretos comerciales de las compañía, sin bloquear la información acerca del caso," dijo de Black, presidente y CEO de CCIA en una declaración.

CCIA ha estado durante mucho tiempo en contra del comportamiento anticompetitivo en la industria tecnológica.

Fuente: Macworld